Kosten maken: het casinoprincipe

apenpak pakwerkerSommige van mijn collega’s gaan graag naar het casino. Kost dat dan niet veel geld? Als je rationeel nadenkt is het niet echt slim om geld naar een casino te brengen: op lange termijn is het casino zelf de enige die kan winnen, dankzij het vakje met het cijfer 0.

Twee keer uitgeven

Toch accepteer ik dat het casino een leuke plek is om grote sommen geld uit te geven, want vanwege datzelfde statistische principe krijg je als speler altijd het grootste deel van je geld gewoon weer terug. Als je wilt, kan je het nóg een keer uitgeven en dat is dan nog een keer leuk. En dat kan je zo vaak herhalen tot alles weg is.

Bedrijven

Bij bedrijven zie je ook wel eens dat geld op deze manier uitgegeven wordt. De kosten worden wel gemaakt, maar het bedrijf dat de rekening verstuurt is van dezelfde eigenaar. Voor het bedrijf zijn het gewoon indirecte kosten en via een omweg komt het geld gewoon bij de eigenaar terug.

Verbranden van geld

In de tijd voor de dotcom bubble had ik nog nooit gehoord van „venture capitalists”. Dat zijn mensen die de meest wilde ideeën op internetgebied geloofden en daarvoor hun geld lieten verbranden.

Het woord „verbranden” gebruikt men hier in de figuurlijke zin: het geld heeft geen nuttige dingen voor het bedrijf gedaan, maar er zijn natuurlijk wel leveranciers geweest die geld gekregen hebben voor hun (nutteloze) leveranties en er zijn personeelsleden die geld gekregen hebben voor hun (nutteloze) arbeid. En er zijn een paar mensen multimiljonair geworden omdat ze toevallig de juiste domeinnaam geregistreerd hadden.

3 gedachtes over “Kosten maken: het casinoprincipe

  1. Ik noemde al eens op mijn blog de categorie communicatiekosten voor datingsites. Ook bij woekerpensioenen en woekerpolissen gaat een belangrijk deel van het door de klant betaalde geld op aan „kosten”.

    Andere voorbeelden van kosten maken: een bende Russische spammers bleek hun geld niet te verdienen met de producten waar ze voor spamden, maar met de kosten op het verwerken van CreditCard transacties.

    Soms eist een bedrijf dat bepaalde „noodzakelijke” kosten gemaakt moeten worden bij (bevriende) bedrijven of stichtingen. Dat kan erg ver gaan, zoals bijvoorbeeld een vast payrollingbureau voor ingehuurd personeel en een vaste notaris voor de verkoop van onroerend goed. Hoeveel van deze kosten via een omweg als kickback uitbetaald worden en aan wie: niemand weet het.

  2. Soms verstopt men het kosten maken onder de noemer „investeren”.

    Door geld nutteloos te „investeren” in bijvoorbeeld een communicatienetwerk kan je dat veel duurder maken, zodat het niet meer zo gauw door een concurrent overgenomen kan worden.

    Een bedrijf kan ook „investeren” in scholing van personeel. Het personeel allerlei nutteloze cursussen te laten volgen lijkt nutteloos, maar: op die manier krijgt het personeel een virtuele schuld op hun hoofd (die ze moeten „terugbetalen” als ze het bedrijf willen verlaten), bovendien krijgt de baas Europese subsidie dus de echte kosten vallen wel mee en misschien krijgt hij ook nog een kick-back van het vriendje dat de cursussen geeft. Driedubbele winst voor de baas.

    Sommige schadevergoedingen zijn vastgelegd, zo moet bijvoorbeeld de overheid schade­vergoeding betalen aan bedrijven als ze sommige wetten veranderen. Door nog net op tijd nutteloze „investeringen” te doen kan een benadeeld bedrijf het te claimen schadebedrag nog flink opvoeren.

  3. Een andere naam voor het fenomeen dat je geld „betaalt” terwijl je zeker bent dat een groot deel van het bedrag toch weer bij jou terug komt, is: „je geld op vakantie sturen”.

Vertel jouw mening

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s